'Trovo un po' inquietante uno Stato in cui siano i banchieri a farsi carico dei problemi del Paese e non la politica, espressione del mandato democratico dei cittadini'. Bruno Tabacci, deputato dell'Udc, replica indirettamente al presidente della Fondazione Cariplo Giuseppe Guzzetti che ha definito una distinzione un po' barocca quella tra il banchiere-banchiere ed il banchiere che si fa carico dello sviluppo del Paese.
'E' vero che la politica di oggi - prosegue Tabacci - e' ridotta a poca cosa ma non per questo puo' abdicare completamente al suo ruolo'.
E rispondendo anche al consigliere delegato di Intesa-San Paolo Corrado Passera, che in un botta e risposta con lo stesso Tabacci venerdi' al forum di Cernobbio aveva rivendicato il ruolo delle banche nel salvataggio della Fiat, l'ex presidente della commissione Attivita' Produttive ribatte: 'Non mi pare che le banche possano attribuirsi solo meriti. La crisi della Fiat dei primi anni 2000 non era solo attribuibile al management del Lingotto. Il sistema bancario, sostenendo docilmente i piani di un regolatore per nulla super partes, fu protagonista dell'Opa Fiat su Montedison del luglio 2001 che assommava i debiti del settore auto con quelli del comparto energetico.
Ricordo che contestai fin da subito quell'impostazione aprendo un'indagine conoscitiva alla Camera, mentre non ricordo analoghe prese di posizione da parte delle quattro principali banche italiane che anzi snobbarono il Parlamento ritenendosi ormai al di sopra di qualunque autorita''.
'E furono ancora le banche, inseguendo l'ennesima operazione di potere, altro che l'interesse del Paese - sottolinea Tabacci - a rischiare di affossare la Fiat contrastando l'acquisto di una quota della Ferrari da parte di Mediobanca. Non abbiamo bisogno di salvatori della patria, ci accontenteremmo di trasparenza. Quella che ad oggi non vedo neppure attorno all'operazione Telecom'.